關於王建民

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/15/today-sp5.htm

"王建民本季的薪水照大聯盟慣常運作模式，已塵埃落定，不過，還是餘波未平，洋基總經理凱許曼親自上陣，針對王建民的薪事，向台灣媒體說明洋基的立場。
凱許曼坦承，按照在大聯盟運作超過10年以上的薪資制度，洋基的確在制度上佔了王建民一些便宜，洋基也可以合法地運用條約上合理的地位，佔王建民便宜"

雖說是Reds板,但還是忍不住想對這篇報導發表一下牢騷.

我覺得洋基一點都沒有錯,come on,制度就是這樣,所有菜鳥都要經過一樣的歷程,更何況王又不是連續三年都是這樣耀眼,一年成績好並不能爭取到多大的談價籌碼!

重點是,若是所有菜鳥/資淺球員都可以隨時依前一年表現談高價碼,長期合約,MLB又沒有NFL的薪資上限規訂以及無法隨時撕毀合約.像Reds這種中小型市場的球隊將要完全無法生存,培養農場系統也將要完全的被忽視.因為培養農場將要完全沒有任何的reward,農場系統是Reds這種有財力限制球隊在大聯盟的不公平的金錢競賽中求取生存的一線空間.沒有農場,沒有菜鳥最低薪資,沒有仲裁系統,將會完全摧毀市場機制.

台灣記者,作一點深入的研究吧,部分jump on MLB Bandwagen 的球迷,也長大一些吧.

若是今年王能維持去年的水準,明年仲裁時將會又看到這種白吃報導,因為若是了解仲裁系統的遊戲規則,將會發現仲裁機制基本上還是對球團有利,因為仲裁還是偏向於獎賞有積極培養農場的球隊.也是保護中小型市場球隊的機制.不過明年此時,等著看台灣記者繼續做這類MLB虧待王的報導吧!